LA CRISIS SE VEIA VENIR DESDE HACE LUSTROS

Acabo de ver esto en un blog, y me tomo la libertad de copiarlo, por que asi me ahorra currame yo ciertas explicaciones que tenia pendientes:

es un articulo de PEREZ REVERTE que escribio hace unos 10 años, con sus temores por las consecuencias del LIBERALISMO SALVAJE.


“Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza”.

DIARIO DE GUERRA. Entrada 016.

Sin memoria histórica. Francisco Hernández, uno de los mejores científicos del siglo XVI. Muchas veces se tiende a pensar que el siglo XVI para España solo supuso una serie de portentosas conquistas y épicas batallas que dieron lugar a un imperio donde nunca se ponía el Sol, pero pensar eso no solo es un error, sino que se demuestra cuan grande es la ignorancia respecto a nuestra Historia.

España, durante el siglo XV y XVI no solo fue una potencia intratable en el terreno militar, sino que fue también pionera y adelantada en otros aspectos, tales como la cartografía, la navegación, las ciencias, la poesía, literatura, pintura, exploración, teología y enseñanzas, y de todas partes de la cristiandad acudían los estudiantes a las universidades españolas a estudiar y escuchar a los grandes oradores del momento. Porque España fue, durante esos siglos, la más adelantada y grande de todas las naciones y la que con más esplendor brilló, tanto para lo bueno como para lo malo. Es muy fácil caer en la tentación de poner a una España atrasada, intolerante y fanática, pero eso forma parte de la Leyenda Negra y de la envidia que las demás naciones nos tuvieron, incapaces de eclipsar el poderío español recurrieron al embuste, la exageración o la perfidia, y a día de hoy tales villanías han calado hondo en la sociedad española. España estuvo más atrasada, analfabeta e impotente en el siglo XVIII y buena parte del XIX, que en el XV o XVI.

La ciencia de aquel entonces, la del siglo XVI, era muy diferente (o quizás no tanto) a la del siglo XXI, y comenzó a sufrir un fuerte desarrollo por toda Europa tras el lapsus milenario que supuso la Edad Media. Las ciencias “fuertes” por entonces eran la náutica y la cartografía, y de las ramas de la física las relacionadas con la construcción y con la militar, tal y como demandaban las necesidades de la época. Las más “débiles”, entre otras, eran la botánica y la zoología, más que nada, porque desde la época de la Roma Imperial a casi nadie le había hecho furor el estudio de la Naturaleza, pero sobre todo porque faltaba un trabajo exhaustivo de clasificación en el que poder basar los estudios posteriores. Puede que algún griego o romano hubiera hecho un trabajo tan arduo, pero si fue así, no ha conseguido llegar hasta nuestros días. Así pues, ¿quién iba a abordar un trabajo tan monumental como el tener que clasificar toda especie animal, mineral y la flora de por entonces? ¿Y qué nación podía disponer de recursos para tan ciclópeo empeño? Pues aquí es donde entra el doctor Francisco Hernández y el rey Felipe II.

La Conquista de América supuso un hito histórico y la oportunidad de empezar muchas cosas, pero también supuso un cambio de mentalidad no solo para España, sino para toda Europa. Las ciencias irrumpieron con más fuerza que nunca.

Francisco Hernández nació en la Puebla de Montalbán, en Toledo, en 1514. Estudió medicina en Alcalá de Henares y ejerció medicina en el Hospital de la Santa Cruz de Toledo y también en Sevilla. Allí se casaría con Juana Díaz de Paniagua, que le daría dos hijos. En Sevilla Hernández descubre la obra del médico Nicolás Monardes, que fue el primero en informar sobre los productos naturales que provenían de América y sus propiedades curativas. Esta era la gran novedad del siglo: los españoles estaban descubriendo los secretos de la medicina natural americana, sus plantas y formulas. En 1560 entra en el Monasterio de Guadalupe, con los frailes jerónimos, haciendo disecciones anatómicas, cirugía, organizando el jardín botánico, estudios sobre la Naturaleza… En Guadalupe alcanza el grado de magíster, y en 1567 es nombrado médico de cámara de Felipe II.

Felipe II, a pesar de la Leyenda Negra, era un hombre apasionado por el conocimiento y un amante de los libros, hasta el punto de que se convirtió en el mayor coleccionista de libros del siglo. En 1576 atesoraba 4.545 volúmenes y 2.000 manuscritos y a su muerte, en 1598, ya alcanzaba un total de 14.000 volúmenes, la mayor biblioteca del mundo. En El Escorial constituyó un gran centro de investigación y donó a la biblioteca 4.000 volúmenes de su colección privada, enviando además eruditos por toda Europa y España en busca de libros para añadir a la colección de El Escorial. Así nació la biblioteca Laurentina: un colosal proyecto de investigación con el mejor fondo de códices griegos y la mejor colección europea de manuscritos árabes. Felipe II supo que el descubrimiento y la Conquista de América era un hito histórico y la oportunidad para abordar un proyecto gigantesco y ambicioso: recopilar, en un plazo de cinco años, toda la vida natural de los nuevos reinos, pasa saber que hay allá y como se puede utilizar. Encomienda la ciclópea tarea a Francisco Hernández Protomédico de las Indias y pone a su disposición medios considerables: un asistente, el propio hijo de Hernández, un técnico, un cosmógrafo y un amplio equipo de médicos, boticarios, herborizadores, amanuenses, dibujantes, pintores… y dinero, soldados y barcos.

El trabajo de Hernández será espectacular. Viajara por todas partes, desde la altiplanicie central, el mar del sur, Oaxaca, Michoacán e irá recogiendo muestras y material botánico. Los cinco años se convertirán en ocho y su método, su manera de investigar van a ser muy importantes para las ciencias del futuro, porque son un perfecto ejemplo pionero de la ciencia experimental. El método de Hernández consistirá en un sistema de fichas normalizadas sobre cada especie vegetal, sobre cada piedra y animal, tipo descriptivo, por escrito, acompañado de dibujos. Fruto de este titánico trabajo fueron veintidós volúmenes escritos en latín que se convirtieron en la enciclopedia natural más importante del mundo, convirtiéndose en la principal referencia de los naturalistas europeos hasta bien entrado el siglo XVIII. Por desgracia, en un incendio se perdió la obra original de Hernández, pero gracias a la previsión de Felipe II que mandó hacer una copia resumida de la obra pudo sobrevivir la portentosa investigación del médico toledano.

Hernández regresó a España, donde permaneció en Madrid trabajando en su obra que estaba traduciendo al náhuatl, la lengua de los mexicas. Murió en 1587 y se ignora en que condiciones, ya que es muy usual que en nuestra Historia a los grandes hombres se les aparte un lado y se les olvide. Como diría un ilustre medico mexicano: “Tan injustos han sido sus compatriotas con este eminente varón, que aún se ignora el lugar de su sepultura”. E injustos continuamos siendo con Francisco Hernández, pues de él no se habla en las escuelas, ni en los libros de Historia se le menciona, y apenas hay español que sepa quien fue este grande entre los grandes, un gigante que supo estar a la altura del Imperio más colosal de su época y de una España madre no solo de conquistadores y estrategas militares, sino también de genios, científicos y mentes privilegiadas. Gloria inmortal para Francisco Hernández, y vergüenza para los españoles por olvidar su historia, su gesta y a quienes la protagonizaron. Desde la Nave Mundo se transmiten dos mensajes: uno es para ensalzar la figura de Hernández, y el otro para denunciar la apatía, desidia, analfabetismo salvaje y miseria de una España que solo piensa en emborracharse, drogarse y vivir dándoselas de listos cuando en realidad somos cafres que abandonamos y olvidamos nuestra Historia, condenados a repetir una y otra vez los errores del pasado. Fin de la entrada. LOBO.

DIARIO DE GUERRA. Entrada 015.

DOS PERLAS DE ESPAÑA. Poligamia, o como ser políticamente incorrecto. Tripulante Lobo solicitando información +++ Abriendo base de datos +++ Acceso confirmado +++ Abriendo…

Observando el devenir de los acontecimientos y desde la perspectiva casi divina y egocéntrica que me da el mirar desde las alturas, uno ya no sabe si reír, llorar o apretar por fin el botón rojo y mandar a toda España al carajo de una vez, porque esto roza ya el colmo de lo absurdo. ¿Sucederán estas cosas en otros países, o solo en la piel de toro? Acabo de recibir un informe que me dice que las viudas de polígamos reciben en España su pensión de viudez. Sé que me dirán: ¿Pero en España la poligamia no es un delito? Pues sí, lo es, pero claro, ya sabemos que este un país de acomplejados, cobardes, corruptos e hipócritas. No solo esta penado por la Ley, sino que además desde nuestro punto de vista moral y ética condenamos la poligamia por ser abusiva, humillante y ultrajante para la mujer, amen de que vulnera todos los Derechos Humanos y Constitucionales. ¿Y quienes son estas viudas de polígamos y de donde vienen estos polígamos? Pues de África, a bordo de cayucos o barcos de la vergüenza, de países de religión islámica o costumbres arcaicas y primitivas que contemplan la poligamia como algo licito y normal. En sus países de origen tienen dos y hasta tres esposas tal y como contempla el Islam, y cuando llegan a España y obtienen los papeles, activan la Ley de Agrupamiento Familiar y se traen a su esposa, y también a sus hermanas, cuñadas o tías, que no son tales, sino las otras esposas. Resulta que en España hay un vacío legal para esta cuestión, porque esta prohibido que un hombre se case (por el método que sea) con más de una mujer, y viceversa, pero no contempla que sucede cuando un polígamo burla el sistema y muere dejando tres tristes viudas. Como este es el país de los tontos, la solución es bien simple: se pagan tres pensiones; demencial. En fin, esto me hace preguntar para que sirve un Ministerio de Igualdad y porque se le paga un sueldo a alguien tan inútil como Bibiana Aído Almagro, que no solo no hace absolutamente nada, sino que encima ha triplicado los gastos en el pasado año de su Ministerio, aunque no se sabe debido a que. ¿Y para esto existe el dicho Ministerio? ¿Por qué todavía esa ministra no ha tomado parte en el problema? Bueno, pues ya saben en que se gastan parte de su dinero de los impuestos: en pagar a viudas de polígamos. En las páginas Web de las mafias que se dedican a captar esclavos para España, junto a lo de que si pones pie en territorio español automáticamente obtienes papeles, piso y trabajo, y si dices que eres homosexual trato especial, se lee aquello de traiga a sus esposas a España, que serán tratadas como reinas y a la muerte de usted agasajadas con una pensión de viudez para el resto de sus vidas. Viva el cachondeo de un sistema obsoleto, mezquino y acomplejado. Vaya, vaya, que políticamente incorrecto, ¿verdad?

Injusticia y homofobía, nuevas perlas. Que la Justicia en España es absurda, partidista, ciega a la realidad y ajena al pueblo es algo bien sabido. Si le añadimos también la falta de recursos y dinero para modernizar la maquinaria de la justicia, de personal y de la ineficacia de nuestro sistema judicial y de los políticos, tenemos entonces que más que justicia, sufrimos pesadilla cada vez que por cualquier motivo tenemos que acudir a la Justicia en busca de eso precisamente. Los jueces en España son dioses intocables, entes que pululan y viven en mansiones de lujo apartados de la sociedad, mediocres y cobardes, incapaces de asumir responsabilidades o de impartir justicia con un mínimo de coherencia o sensatez, más apegados a sus sueldos y privilegios, a sus ideales políticos, que a administrar aquello para que se les pagan. No es excusable que no dispongan de dinero, personal o recursos, pues la gran mayoría de sus fallos (que son muchísimos) no se deben precisamente a eso, sino a su particular visión de cómo se debe aplicar la Justicia y a su capacidad humana de creer que ellos son los únicos que tienen la razón y cuarenta millones de personas están equivocados. Que por un error burocrático te pongan una multa es un fallo, sí, pero no uno que se deba lamentar demasiado, pero cuando se deja libre a un pederasta a pesar de que el informe de la fiscalía aconseje lo contrario, los informes penitenciarios adviertan de que el preso tiene muchas posibilidades de volver a delinquir, de la alarma social que se crea porque el preso no haya cumplido ni una tercera parte de su condena original y que los informes siquiatras digan que el sujeto no esta curado y sigue siendo peligroso y tras salir de la cárcel vuelva a cometer un delito de pederastia o asesinato, eso, señores y señoras, no es un fallo por culpa de falta de medios, es un fallo del juez mucho más grave que el asunto de la multa.

Así podría decir lo del juez Tirado, por cuya culpa la niña Mari Luz esta muerta y como niega su responsabilidad y pasa la culpa a la perfecta cabeza de turco de una anónima secretaria; o lo del juez gallego, que desoyendo todos los informes de peligro alto de riesgo de fuga da un permiso de fin de semana a uno de los más peligrosos narcotraficantes gallegos y este se escapa, pero no contento con eso, a los quince días vuelve a dar otro permiso a otro narcotraficante de la misma banda que también se escapa, y a los quince días siguientes vuelve a dar el mismo permiso a otro narcotraficante que, gran locura, se fuga; lo del juez que dice que cuarenta y siete puñaladas no es ensañamiento; o lo del juez Garzón, empeñado en ser una estrella de cine o presidente de un partido, más preocupado por las luces de las cámaras que por su trabajo, abriendo una diligencia tras otra pero sin terminar ninguna, ocasionando millones y millones de euros de gastos en espectaculares juicios que a nada conducen y que a pocos han sentado en el banquillo de los acusados tras largos juicios que son una gran farsa; o el que dice que amenazar de muerte a una mujer con un cuchillo es una disputa domestica; y así podría poner ejemplos hasta no acabar en quince años, todos verídicos y reales. ¿Pero algún juez ha pagado nunca por tan graves errores y negligencias? ¿Alguno de ellos ha pedido perdón o se ha sentado en el banquillo de los acusados? Para colmo, entre ellos mismos se protegen, y son precisamente los más inútiles, egocéntricos y estúpidos los que ostentan mejores puestos y gozan de mayores privilegios. Al juez Tirado le piden 1.500 euros por su error (ese es el precio de la vida de la niña Mari Luz), pero al juez Ferrín Calamita le piden la inhabilitación por 18 años.

¿Qué ocurre aquí y quien es ese juez y que error tan descomunal ha podido cometer para que se le castigue de tan implacable manera? De todo esto me enteré cuando el ordenador de la Nave Mundo me hizo leer un artículo de la periodista Cristina L. Schlichting sobre este juez, y tras informarme un poco a través de otros canales no poco sorprendido me quedé. El juez Ferrín Calamita esta en el banquillo de acusados por hacer su trabajo ni más ni menos, y el error grave que cometió fue topar con la todopoderosa Iglesia Homosexual, o lo que es lo mismo, el tan conocido lobby homosexual. La cuestión es que España es un país fascista, donde si se dice “sí” no pasa nada, pero ay del infeliz que ose decir “no”. Como todos sabemos, el nazismo impera en el País Vasco, el fascismo en Cataluña y va abriéndose paso en Galicia, y aquellos que más se llenan la boca con palabras como “tolerancia”, “igualdad” o “respeto” son los más fascistas, racistas y homófobos de todos. Todo comenzó cuando al juez Ferrín Calamita le cayó encima el caso de la adopción de una niña por una pareja de lesbianas. No digo que quizás tras la decisión del juez personalmente hubiera un tufillo homófobo, pero hasta el momento nadie lo ha podido probar y lo que esta claro es que el juez se limitó a cumplir con su tarea.

La ley de adopción en España es mala, arcaica, llena de burocracia, tonterías sin cuento y más que buscar hogares para niños huérfanos parece pensado para hacer desistir de sus propósitos a los futuros padres que desean adoptar. Pero para bien o para mal, es la Ley, y la Ley ES IGUAL PARA TODOS INDEPENDIENTEMENTE DEL SEXO, LA RAZA, LA RELIGION Y LA ORIENTACIÓN SEXUAL. Al igual que Cristina L. Schlichting, no me da la gana callarme ante esta tropelía y desde aquí la denuncio, aunque sea “políticamente incorrecto”. El gran pecado del juez Ferrín Calamita fue preguntarse si el hogar de Vanesa H. y Susana M. era el idóneo para la niña. Pidió informes a los servicios psicosociales, situó a la niña bajo la tutela de la Dirección General de Familia y solicitó que los psicólogos respondiesen a la pregunta si la cría precisaba de un padre o no para crecer y si estaría bien con dos “madres”, pues él no se hallaba cualificado para responder tales preguntas. Este tipo de actuaciones son las normales para las parejas que quieren adoptar un niño, ya sean hetero o homosexuales, y todas deben pasar por un largo proceso de determinación de idoneidad antes de poder adoptar un hijo. REPITO: es un proceso que entra dentro de lo normal y de la coherencia hacer ese tipo de actuaciones ante una adopción, y si no hubiera sido pareja de lesbianas y fuera heterosexual, el juez hubiera hecho las mismas preguntas y actuaciones pero en consecuencia.

La cuestión es que estas dos “señoras” se impacientaron, pues ellas son lesbianas y no van a pasar por el aro, faltaría más, y saltándose la Ley, pues de eso se trata, quisieron pasar de los trámites necesarios que conlleva adoptar a un menor, y no se les ocurrió otra cosa que emprender acciones legales contra el juez con la acusación de retraso malicioso y prevaricación. Desde entonces el juez Ferrín Calamita ha sufrido todo tipo de acosos, insultos y hasta amenazas por parte de colectivos gays y lesbianas y por otros “progres” que, pasando de juicio, ya han sentenciado al juez como culpable. Hasta tal punto es el acoso al juez Ferrín Calamita, que ha recibido presiones ministeriales y políticas, amenazas telefónicas y hasta una oferta, por parte de esas “señoras”, de pagarles diez mil euros y macharse de Murcia a cambio de retirar la denuncia.

¿Qué ocurre aquí? ¿Esta es la Ley para todos? Hitler dijo que la raza alemana era superiora porque eran de sangre germana, altos, rubios y ojos claros, un mensaje claramente racista, y cuando un blanco dice que es más inteligente que un negro solo por ser de raza blanca es otro mensaje racista, y cuando un homosexual dice que es más sensible e inteligente que un heterosexual por ser homosexual eso es otro mensaje racista. O todos somos iguales ante la Ley, o es el momento de empezar a considerar que existen personas superiores a otras y que la Ley solo esta disponible para esas personas. No por ser homosexual puede uno hacer lo que le da la gana y si no se le da la razón tachar al contrario de racista u homófobo. Igual que hay personas que aceptan la homosexualidad, hay muchas otras que no, y es su libre opinión que hay que respetar siempre y cuando no pisen los derechos de los demás. El juez Ferrín Calamita corre el peligro de inhabilitación por haber desafiado la corrección política, consistente en dar por buenas las familias con padres de un solo sexo, al margen del interés de los menores y sin comprobación institucional alguna y con un debate moral consistente en acosar, insultar y amenazar a quien lleve la contraria. ¿Por qué los heterosexuales son sometidos a inspección y los homosexuales no? ¿Por qué tienen bula de adopción los homosexuales? Por hacer estas preguntas esta el juez Ferrín Calamita en el banquillo, y por hacerse eco de esta injusticia Cristina L. Schlighting ha sido declarada enemigo público por los colectivos gays y lésbicos.

Pues señores y señoras, a mi tampoco me da la gana callarme, y desde la Nave Mundo denuncio esta actuación fascista por parte de unos colectivos (no todos, por supuesto), de ciertos políticos y del Estado, más preocupado por los derechos de unos poquitos, aún a costa de pisar los derechos elementales de los demás, que por llevar la Justicia a todos por igual. Táchenme de homófobo si les da la gana, no lo soy, sé lo que soy. Y soy la Ira, la Rabia y la Destrucción, y todos rendiréis por vuestras acciones, no por vuestras palabras, que son falsas y farisaicas. No perdonamos, no olvidamos, solo esperamos el momento que inevitablemente ha de venir; y sí, somos políticamente incorrectos… +++Cerrando archivos+++ +++Procesando datos+++… Fin del informe. LOBO.

LA BODEGA DE CARGA 005 "TE LO DIJE!!!!!"

El trabajo y los preparativos del cada vez más cercano desembarco en la Tierra me han impedido dejarme caer por la bodega de carga. Pero unas risotadas enormes provenientes de la bodega han hecho que definitivamente me desarraigue de los preparativos y termine por bajar.

Cual es mi asombro cuando bajo el último escalón y me encuentro tirado en el suelo al "Último de abordo" a carcajada partida y el siguiente póster colgado nada más entrar.

EL CRACK DEL 2008

En la bolsa la fiebre vendedora no cesa, cada dia la mas minima noticia tangencial, que pudiera ser mirada con recelo en el pasado y provocar tendencias negativas, toma potencia en cuestion de horas y se convierte en TSUNAMIS bursatiles diarios...cuando no es lo que pasa en las bolsas asiaticas, lo es las nacionalizaciones en Argentina, si no lo son los anuncios de recesión, el paro, las intervenciones en ING o yo que sé.....los expertos y los inversores(expertos y no expertos) al final se comportan no mucho mas sofisticadamente que hombres de las cavernas que reciben noticias de tormentas por aqui...o por alla. Por muchos programitas informaticos con teoria del caos, por muchas carreras y masters en economia, al final todo deviene en movimientos INSTINTIVOS de lo mas basicos: PANICO, MIEDO, CONFIANZA, DESCONFIANZA, PROTECCION, ROBO....no somos nadie. Pero todo esto, tiene su consecuencia en el mercado real. Y ya se apunta: Se acerca la recesión, el paro se desboca, la morosidad se dispara, la inflación no se detiene pese a la bajada de las materias primas(lease petroleo, gas, o lo que quieran ustedes) los ayuntamientos nos exprimen para contrarestar la bajada de ingresos con nuevos impuestos, los bancos se muestran inflexibles ante el mas minimo retraso en los pagos y ya nadie, NADIE se siente seguro en su puesto de trabajo. Los obreros de la construccion y los de la hosteleria, por razones obvias, pero es que los transportistas y trabajadores del sector industrial ven como la caida del castillo de naipes les afecta rapidamente. Ni siquiera los trabajadores estables en grandes compañias alejadas del peligro estan a salvo....una mala noticia en la bolsa y al dia siguiente ya se anuncia ajustes de plantilla, con despidos masivos de miles de personas, que pudieran llevar decadas sin conocer otra cosa.

Al contrario que en el pasado reciente, el tejido familiar que protegio a los españoles de crisis economicas, se ha deteriorado o debilitado enormemente, siendo muchos los españoles que no podran acceder a la ayuda de sus parientes, por no tener una estructura cohesionada(relaciones laxas, cuando no inexistentes, reduccion del numero de hermanos, dispersión geografica....) Que será de esos 600.000 hogares con todos sus elementos activos en paro? Por no hablar de los inmigrantes, en cierto modo los mas debiles de la cadena(aunque personalmente pienso, que las mayores tragedias se daran entre españoles, por que los españoles, son los que, al tener un mayor arraigo socio-financiero, estan mucho mas endeudados. Y ademas, su fortaleza intrinseca es menor(en otras palabras, donde un inmigrante endurecido tirará pa'lante un españolito joven que no haya conocido crisis, las pasara muy putas) Pero esto es como discutir sobre la diferencia de un tajo o un hachazo....el drama está ahi fuera, cada uno con sus problemas, los extranjeros sin nadie que les apoye, o los españoles con mayor presión financiera....y en el medio, una amalgama de casos mixtos.

Cuanto tardaran en aparecer las revueltas? la inseguridad callejera? el hambre? Si, el hambre.
Eso que parece del siglo diecinueve...pues bien, ahora, por primera vez en nuestra historia, estamos en un sistema economico en el que para estar en una situacion de pobreza...hay que ganar mas de un sueldo. Repito, para estar a 0 euros en el bolsillo...tiene que trabajar al menos uno de la familia...y al veces parte del otro. por que lo que falta es DEUDA. Una deuda que excede un salario medio con creces. Lo que significa que perder un puesto de trabajo que no conlleve PARO...situa al hogar al borde de no poder comprar huevos....imaginad si lo pierden los dos, imaginad que tienen una hipoteca firmada hace menos de 10 años, e imaginad que tienen niños y coche. En cuestion de un par de meses, una familia normal, puede pasar al embargo, a la quiebra, y a la perdida de todas sus posesiones presentes y futuras(y las de los que les avalaron)
Esto se esta dando hoy, y se dio ayer, y antes de ayer. Pero todavia la gente tira de ahorrillos, de subsidios de paro y de algun familiar o amigo que aún puede ayudarle(por que mantiene su trabajo)

Pero que pasar cuando con el paso de los meses....la olla a presión estalle?? Cuando millones de personas(por que detras de cada parado hay un hijo, un posible padre anciano...) se vean, no pobres, sino ENDEUDADOS, en quiebra. ¿Van los bancos a echar a miles y miles de personas a la calle? Tened por seguro que SI. Solo la intervencion del gobierno podra evitar eso. Y como quiera que gobierna Zapatitos....la intervención llegará tarde.

En España se han juntado muchos factores desafortunados: Crisis Financiera Mundial, Valor maximo de endeudamiento de la clase media, Valor maximo de endedudamiento del tejido empresarial, economico y estatal, Explosión de la burbuja inmobiliaria, y una economia basada en el ladrillo y el turismo.....uhmmm.....si no hay dinero, ni se construyen casas....y si los extranjeros no vienen de vacaciones (y los españoles tampoco....)...hummmm....APOCALIPSIS...es una metafora que se queda corta. Y a todos aquellos que se rien de mi exageración les recuerdo que ahora mismo muchos miles YA estan llorando y sufriendo este fin del mundo...

...del que si, en unos cuantos años, renaceremos, y saldremos adelante, como siempre....pero ahora estamos en el PRESENTE REAL.

Esto es la introducción, anilisis en profundidad, la proxima vez, que estoy cansado.

PARECIDOS RAZONABLES por el Bardo Galactico

Desde mi cabina, toco mi harpa y canto canciones, ya que si empiezo a hablar de la crisis, colapso la entrada de mi querido LOBO. Habréis de esperar un par de dias para que os diga lo que yo pienso..que da para bastante...pero os dejo con un regalito: un avance de una gran seleccion de PARECIDOS RAZONABLES sacadas de toda la red. Este es mio, copyright mine! disfrutadlo.

DIARIO DE GUERRA. Entrada 014.

Crisis, ¡CRISIS!, de cobardes, hipócritas y lameculos. Tiberio Sempronio Graco fue un notable y famoso político romano del siglo II a. C., nacido en el año 164 a. C. y muerto en el 133 a. C., miembro de una de las familias más nobles y antiguas, los Gracos. Sempronio Graco, como todos los políticos de la época, tuvo que pasar por una etapa militar, forjándose en uno de los campos de batalla más duros de la época: el solar hispánico. Cosechó una serie de triunfos ante las tribus y pactó una honrosa paz, pero el Senado, arrogante, desechó el pacto y lo rompió declarando de nuevo la guerra a las tribus hispánicas. Tribuno de la plebe desde el 10 de diciembre de 134 a.C., desde este cargo quiso solucionar el problema agrario y mejorar la desastrosa situación del campesinado itálico, implantando una serie de leyes que no fueron muy bien recibidas por la mayoría del Senado. Propuso una lex agraria que permitiera el reparto de tierra procedente del ager publicus entre los ciudadanos más pobres; la experiencia de Tiberio en Hispania así como -según reveló su hermano Cayo- la situación del campo en Etruria, donde la esclavitud estaba muy difundida, fueron las causas principales que explican sus revolucionarios proyectos. Propuso, entre otras cosas, limitar las tierras que una sola persona podía poseer, para así evitar el abuso de los ricos ante las familias pobres, y luchó por los derechos del pueblo y el campesinado con fervor. Eran propuestas razonables y coherentes con las leyes Licinias aprobadas dos siglos antes, pero Tiberio cometió el error de conducir el proyecto desde una postura de demagogia y radicalidad, una actuación populista y callejera que contrastaba con su posición social y su refinado estilo de vida. Tiberio Graco murió asesinado a golpes el día que se presentaba a un nuevo mandato, cuando un grupo de exaltados senadores y hombres armados, encabezados por Escipión Nasica, masacró entre 200 y 300 seguidores de los Graco con mazas y estacas, en el espacio abierto del templo capitolino. Tiberio murió de un mazazo en la nuca. Su cuerpo fue arrojado al Tíber, negándosele toda sepultura. El pueblo, ese pueblo por el que tanto luchó, no levantó ni un dedo para defenderlo, y tras su muerte, corrió a saquear su casa. Graco fue de los primeros en luchar por los derechos de los obreros, de los campesinos y los pobres, y pagó con su sangre la lucha que desde entonces la clase obrera lleva realizando.
Ahora se me dirá a que viene esta pequeña lección de Historia para hablar de la crisis que azota a España. Bueno, tal vez no tenga nada que ver, o tal vez sí, juzguen ustedes mismos. Zapatero, ese soñador ingenuo que bien mintió durante las elecciones pasadas al negar una y otra vez que estuviéramos en crisis o que el país fuera a entrar en ella, declaró el otro día en unos de esos congresos para sectarios que la culpa de la crisis en España la tienen Ronald Reagan, Aznar y Mariano Rajoy, y uno no sabe si reír o llorar ante semejante estupidez escuchada. Que diga lo de Aznar lo comprendo, porque parte de la crisis se basa en el desplome del sector urbanístico, sector que fue impulsado por el gobierno de Aznar con una lamentable visión de futuro y para mayor disfrute de empresarios, corruptos y políticos, sin importar destrozar playas, parques, reservas o lo que fuera menester con tal de engordar el bolsillo de los ricos y poderosos. De esto no se libra nadie, pues ya todos los partidos chuparon, chupan y chuparán del mismo bote, pero sigamos con lo que nos interesa, porque lo de Reagan y Rajoy no tiene precio, pues el primero ya me dirán ustedes que pinta ahora y el segundo ni tan siquiera ha ganado las elecciones. Zapatero echa la culpa de la crisis a cualquiera antes de admitir que él es el máximo responsable por ser presidente del Gobierno, pero ya sabemos que este es un país donde nadie asume responsabilidades y las culpas son siempre de los demás. Sin ir más lejos, a día de hoy todavía nadie se siente responsable por los atentados del 11-M o por la traición que supuso a España el vil pacto con ETA. Y si nadie es capaz de afrontar con valor su responsabilidad, no digamos ya dimitir o buscar una salida honrosa.
Zapatero vive en otro mundo, el de Bambi y los fumadores de marihuana, alejado de lo que es la realidad cotidiana del español de a pie que, no olvidemos, también tiene su parte de responsabilidad en la crisis, pues ya España es un país reactivo, no preventivo, que solo sabe reaccionar cuando le dan golpes y esto, amigos míos, es síntoma de que el español es incapaz de afrontar tan siquiera lo que va a pasar al día siguiente. Zapatero ha negado una y otra vez la crisis, y ahora que no la puede negar, se empeña en decir que la solidez financiera española es de las mejores del mundo, pero me temo que eso es auto engaño y otra manera más de mentir al electorado. Rajoy tampoco es capaz de solucionar esta crisis, pues se empeña en crispar, en no aportar soluciones y en volver al mismo cuento del mercado inmobiliario, y habla que con su partido esto no hubiera pasado, pero tanto el PSOE, como PP, IU, ERC, PNV y otros han sido los culpables, pues bien que han permitido que esto ocurriera, ya fuera a nivel comarcal, regional o nacional. Pero todos se equivocan, o nos engañan, o miran para otro lado, porque la crisis en España no esta solo en el mercado inmobiliario, sino en todas partes. La agricultura se basa en un campo arruinado, sin medios ni ayudas ya por parte de la Unión Europea, con un lastre importante por parte de los agricultores españoles y una vergonzosa política de pagar por no trabajar. La flota pesquera esta en mínimos, con barcos antiguos y tripulaciones envejecidas abandonadas a su suerte por gobiernos que les niegan ayuda, y de ser una de las principales flotas del mundo ha pasado a ser de las peores; para colmo, ahora con el azote de la piratería. La ganadería sobrevive en el norte y un tanto en el oeste, pero ya hace muchos años que cayó en una recesión de la que todavía no ha salido. La crisis en el mundo laboral es patente, pues no se han efectuado grandes políticas sociales encaminadas a modernizar las empresas, a formar trabajadores y a cambiar graves abusos que siguen afectando a los trabajadores o empresarios por igual. La enseñanza en España es patética, con un alumnado (al que muchos borregos llaman la “generación mejor preparada de la Historia de España”, ja, ja, ja…) inculto, ignorante y manipulado políticamente, con unas instituciones incapaces, obsoletas y faltas de recursos y con un profesorado ninguneado, desmotivado, más preocupado por las vacaciones que por enseñar, despojado de dignidad y autoridad. Crisis en las políticas de inmigración; en Cataluña, donde el fascismo se impone y donde otrara fuera una Comunidad de las más ricas ha pasado a ser de las más intolerantes y sucias; del País Vasco, con su nazismo y reino de terror impuesto por ETA y PNV; de la falta de actitud del resto de españoles y del avance imparable de la decadencia, la corrupción y el latrocinio, hasta tal punto que España es un paraíso para las mafias, los pederastas y los traficantes de drogas.
Y mientras la crisis se ceba en el pueblo, mandando al paro a centenares de personas al día, con la tasa de desempleados más elevada de Europa, con un Gobierno y una oposición incapaces de frenar esto y sin poder dar soluciones por su ineptitud, con la amenaza de que el Estado inyecté miles de millones de euros de las arcas públicas a empresas privadas y empresarios de multinacionales para que capeen la crisis y puedan seguir con su alto tren de vida, mientras nos hundimos en un neoliberalismo atroz y una decadencia absoluta del pueblo español ahogado en drogas y alcohol, mientras ocurre todo esto me pregunto. ¿Y qué hacen los sindicatos?
¿Dónde están José María Fidalgo y Cándido Méndez, esos “lideres” abanderados de los trabajadores? Porque hasta ahora no se les ha visto quejarse ni hacer oposición a los planes (a los que tenga) del Gobierno para atajar la crisis, ni se les ha escuchado manifestarse ni armar concentraciones o echarse a la calle para protestar, o encerrarse en iglesias en huelga de hambre, no digamos ya efectuar declaraciones en universidades o campos de fútbol repletos de desempleados. No, a estos sectarios, mercenarios del Gobierno, se les ha visto en mítines del PSOE, en tertulias amigables con Zapatero, en comidas (que las pagan los sindicatos, por supuesto) con los ministros, en sus coches o pisitos de lujo, cobrando sueldos y subvenciones del Estado, con sus estómagos bien saciados y con la conciencia bien sobornada por Zapatero y el Gobierno. Eso sí, hacen muchas declaraciones contra la oposición y amenazan con ir a la huelga contra la oposición, lo que no deja de ser patético, pero es que este país esta lleno de eso: de patetismo audaz.
Es inconcebible que líderes de sindicatos que defienden los derechos de trabajadores se codeen con los gobernantes, cobren jugosos sueldos y subvenciones gubernamentales. Es increíble que mientras el paro sigue engordando con nuevos despidos estos señores estén de fiestas, comidas y viajes todo costeado con los dineros de los sindicatos o por el Gobierno que, señores, es dinero público de todos. Es repugnante que el mercado empresarial español este cayendo poco a poco en políticas atroces de capitalismo feroz y agresivo y estos señores organicen parrilladas y merendolas por toda España o se dediquen a tocarse el ombligo. Es vergonzoso que haya más de un millón de ilegales en España trabajando casi como esclavos, y millones de españoles que no sepan lo que es ganar mil euros de sueldo y estos señores vivan existencias de lujo cobrando elevados sueldos y sobrecitos del PSOE. Es deprimente que la calidad del trabajador español este por los suelos, que las empresas marchen al extranjero en busca de mano barata y esclava y estos mercenarios mientras tanto gobiernen sus respectivos sindicados con mano déspota, tirana y totalmente partidista, llenando los puestos claves de los sindicatos de amiguitos, amiguitas y demás ralea y calaña sectaria propia de estos señores.
Vendidos y desleales señores José María Fidalgo y Cándido Méndez, son ustedes unos miserables que si tuvieran un mínimo de decencia dimitirían de inmediato, pero pedir eso en España es como pedir que reine la cordura en el mundo entero. ¿Para qué tanta sangre obrera vertida en miles de manifestaciones, luchas y reivindicaciones? ¿Para qué entonces los siglos de lucha, de represiones y de injusticias solucionadas? ¿Saben ustedes que manchan con su actitud vil, canallesca y vendida la digna y noble palabra “obrero”? Todos los éxitos cosechados, todo lo ganado a costa de sudor, lágrimas y sangre en estos últimos cien años se viene abajo por la patética actitud de estos dos mercenarios que han emborronado uno de los éxitos sociales más impresionantes de la Historia de la Humanidad: el de los derechos de los trabajadores.
A Graco le mataron senadores y políticos ricos, despreocupados por el pueblo, y esos son Zapatero, Rajoy o Ibarreche entre otros, pero también fue traicionado y vendido a los patricios por sus más íntimos en la lucha contra la injusticia, y esos no son otros que ustedes, señores José María Fidalgo y Cándido Méndez. Y mientras Graco caía en el Foro con la cabeza partida y los senadores y traidores despedazaban su cadáver, el pueblo, ese pueblo por el que tanto lucho, no movió ni un dedo para defenderlo. No olvidamos, no perdonamos. La Nave Mundo es cruel, es rencorosa y el poder de la ira nos hace funcionar. Fin de la entrada. LOBO.
Epílogo: En el momento de cerrar esta entrada, acabo de saber que Zapatero ha inyectado 10.000 millones de euros al mercado bancario para paliar la crisis y evitar que las grandes empresas quiebren. ¿Significa esto que la mercería de mi barrio que ha cerrado por quiebra recibirá parte de esos 10.000 millones? ¿O el restaurante? ¿O la panadería? ¿O la pescadería? Y este es el presidente que se llama a sí mismo presidente del pueblo, señores. Dinero público para los gordos empresarios, esos mismos que nos han llevado a la crisis. Y luego nos reímos de los americanos…

DIARIO DE GUERRA. Entrada 013.

La estupidez de unos cuantos que profesan cierta religión. Iniciando transmisión+++ Datos entrantes+++ Acceso confirmado+++ Desde hace mucho tiempo los tripulantes de la Nave Mundo venimos advirtiendo del peligro que supone la radicalización del Islam en ciertos países y como cada vez más el fanatismo y la intransigencia se adueñan de una religión que hace siglos fue la cuna de la cultura y ahora es de la barbarie y la sinrazón. Esta muy de moda en los tiempos que corren y con los idiotas que pululan por Occidente, cargar contra la Iglesia Católica y decir que es muy mala y la culpable de los males que azotan al mundo; y se carga contra la Iglesia Católica a la vez que se da libertad de actuación sin límites al Islam y se alaba una religión que claramente involuciona y se vuelve más intolerante y fanática. Se desea erradicar las iglesias y conventos de España, pero se autoriza a construir mezquitas y templos islámicos; se busca la desaparición del catolicismo en los colegios públicos pero se quiere enseñar el Islam en dichos colegios. El tirar piedras al propio tejado o mear en el patio de uno es una costumbre muy española y altamente destructiva, a la par que no se pueden defender los derechos de una cultura negando a su vez los de otra.

Muchos líderes religiosos islámicos, y muchos políticos, dictadores, reyezuelos, jeques y magnates del petróleo, llevan desde hace décadas promulgando la Guerra Santa contra España para reconquistar el Al-Ándalus, y hace poco en la cadena Al-Quaeda salieron varios lideres religiosos comparando la liberación de Irak con la reconquista de Al-Ándalus; aquí, mientras tanto, seguimos persiguiendo curas, monjas y obviando el peligro. Por si alguien se piensa que peor no puede estar la situación, os recomiendo el artículo de MÓNICA G. PRIETO que publicó en su blog y que más demencial no puede ser. Con el permiso de Mónica, pues para eso me lo ha mandado, aquí os lo pongo:

Mónica G. Prieto desde Beirut, 28 de septiembre de 2008.
Muchos hemos hablado en este blog de las fatuas extravagantes emitidas por algunos de los más insignes clérigos de Oriente Próximo, pero la actualidad obliga a retomar el tema. En esta ocasión, el edicto islámico de la discordia no invita a acabar con los cruzados occidentales ni a asesinar a los dueños de los canales de televisión que programen contenidos “inmorales”. Tampoco prohíbe observar un eclipse solar, celebrar cumpleaños o que un matrimonio mantenga relaciones sexuales sin ropa. Se trata de algo mucho más desconcertarte: Mickey Mouse, referente de varias generaciones de niños de toda clase y religión, debe morir.

Lo ha dicho el sheij Mohamed al Munajid, uno de los clérigos saudíes más conocidos gracias a sus intervenciones en la televisión local y antiguo diplomático del reino wahabi en Estados Unidos. Seguramente de su paso por Norteamérica, gran aliado occidental del régimen fundamentalistas wahabi, le viene su fijación con el ratón más conocido de la Historia, aunque el motivo que alega para incidir en la necesidad de exterminar a Mickey se basa estrictamente en motivos religiosos.

“La Sharia (ley islámica) llama a la eliminación de todo ratón. Eso incluye todo tipo de roedores y también al famoso dibujo animado”, afirmó la semana pasada, incidiendo en que los ratones son “agentes de Satán” aunque sin aportar claves acerca de cómo acabar con un personaje de ficción.

Al Munajid es conocido por sus estrafalarias intervenciones televisivas, en las que ha llamado, entre otras cosas, a criticar la libertad de expresión como paso previo a la libertad religiosa (inaceptable a su juicio), a desaprobar la Copa del Mundo de fútbol dado que los jugadores “corren medio desnudos tras un trozo de piel hinchada” y a condenar los Juegos Olímpicos con el argumento de que “nada hace más feliz al demonio que los biquinis” de las deportistas.

De ahí que no haya extrañado su ofensiva contra el personaje de Walt Disney, al que acusa de querer fomentar el amor universal por los roedores, esas criaturas satánicas. “Los niños ven a los ratones adorables y bonitos gracias a dibujos animados como Tom y Jerry o Mickey Mouse”, añadió durante su intervención televisada. “Mickey se ha convertido en un personaje impresionante, aunque según la ley islámica debe morir en cualquier caso”.

Una fatua es la respuesta de un experto en Derecho Islámico a una pregunta relativa a su disciplina, pero la proliferación de este tipo de edictos que pretende regular los asuntos más peregrinos de la vida de los musulmanes por parte de clérigos no tan expertos en la materia consultada recaban críticas entre algunos religiosos y hasta enfrenta a los promotores de la fatuas.

El surrealista llamamiento a exterminar a Mickey Mouse obtuvo una inmediata respuesta de Suad Saleh, autoridad religiosa femenina egipcia y responsable de un programa televiso encargado de estudiar y promover el conocimiento de las fatuas. En declaraciones al Egyptian Gazette, Saleh puntualizó que semejantes decretos “manchan la imagen del Islam” y recordó que “un edito debe basarse en el conocimiento, la lógica y la razón”, pero admitió que los roedores, en general y según el Islam, deben morir (o sea, es igual de fanática, pero un poquito menos). “Los ratones deberían ser exterminados según las enseñanzas islámicas. Pero es ilógico tratar a un dibujo animado como un ratón vivo y matarlo”.

Es probable que Al Munajid ni siquiera repare en las observaciones de su colega, dado que muchos clérigos no reconocen a las féminas el derecho a emitir edictos u opinar sobre ellos, si bien el sheik también saudí Abdala al Mannei , miembro del Consejo de Ulemas saudíes —la institución religiosa más importante del reino wahabi— reconoció recientemente en declaraciones al diario local Al Watan que las mujeres “son iguales al hombre en lo que se refiere a misiones religiosas y tiene el mismo derecho a ejercer la iftá” (emisión de edictos islámicos).

Las sillas también deben morir. Pero su fatua, así como otras muchas no menos peregrinas, sí hace que muchos musulmanes reflexiones sobre la supuesta sabiduría de sus responsables religiosos, como le ha ocurrido al director del diario kuwaití Al Qabas, Talal Abdul Karim Al Arab, quien el 19 de septiembre escribía los siguiente. “Muchas fatuas despiertan sospechas, mostrando claramente que una mano oculta formula cuestiones de manera tan diabólica que confunde a los clérigos y les lleva a decretar fatuas alocadas, especialmente cuando tratan de cuestiones científicas o asuntos sobre los que los religiosos no saben nada (…) Estos edictos incluyen decretos que acusan de blasfemia a quienes digan que la Tierra gira, prohíben el aprendizaje del ingles o los saludos militares. Hay incluso una fatua que prohíbe sentarse en las sillas (…) afirmando que “el factor más peligroso y corrupto que infecta nuestra nación es la silla (…)”.

Según este edicto citado por Al Arab, “la comodidad que supone una silla, que hace del sentarse algo relajado e invita a la mujer a abrir las piernas, es conflictiva porque así las mujeres pueden tomar el control de los hombres”. De ahí que el promotor de semejante edicto religioso, a quien el director de Al Qabas no cita pero probablemente sea kuwaití, llamase a “cumplir el deber yihadista y condenar este fenómeno, así como transmitir el mensaje a las autoridades y destrozar las sillas de las escuelas, hospitales y cualquier otro lugar donde seculares, decadentes, heréticos y blasfemos pongan sillas para seducir a la nación y corromper su fe. Destrozar sillas y quemarlas es uno de los caminos a la Yihad”.

Como ven, lo de Mickey no era lo peor.

En fin, ¿da, o no da miedo? Como último detalle, añadir que en el mes pasado de septiembre varios varones musulmanes fueron condenados a morir ahorcados en Irán y en la parte controlada por los talibanes en Afganistán por los “crímenes” de sodomía y atentado a las leyes de Alá (es decir, eran homosexuales). Pero tranquilos, porque el año que viene, en el Día del Orgullo Gay en Madrid, saldrán ellos y ellas con carrozas y pancartas a meterse con los “malvados” sacerdotes de la Iglesia Católica y de estas cosas relacionadas con el Islam no se dirá ni una sola palabra; así de concienciados y valientes son. No sé ustedes, pero en estas cuestiones los de la Nave Mundo también lo tenemos muy claro y no perdonamos, no olvidamos y aguardamos nuestro momento.

El peligro es cierto y muy real, quien no quiera darse cuenta que luego no llore. Fin del informe. LOBO.

DIARIO DE GUERRA. Entrada 012.

Sin memoria histórica. Lo nunca visto. Buscando en los archivos de la memoria principal de la Nave Mundo. Tripulante Lobo solicitando información. Acceso concedido. Comenzando transmisión +++

En 1550 ocurrió algo que nunca antes, en toda la Historia conocida, se había tan siquiera pensado. Ninguna potencia de entonces se lo planteó, ningún sabio, teólogo, monarca, juez, religioso o militar lo había pensado; tan solo lo hicieron los españoles. En 1550 Carlos I, en la cumbre de su poder, ordenó detener de inmediato todas las conquistas en Las Indias, pues ya una duda le carcomía a él y a la sociedad española: ¿Era lícito que España conquistara Las Indias? ¿Con qué derecho lo hacia? Imbuidos del sentimiento más noble de todos, el de hacer justicia, los españoles, con el Rey en cabeza, organizaron de inmediato una junta de sabios en Valladolid, donde se daría cuenta de ideas revolucionarias que serían el germen de los Derechos Humanos. Esta es la verdadera historia de cómo se inventaron los Derechos Humanos.

Ya desde los inicios del Descubrimiento y la Conquista, se hizo patente que existían muchos puntos de disconformidad sobre lo lícito de conquistar nuevos territorios o arrebatárselos a sus justos dueños. Y la cosa iba más allá, pues también se debatía sobre si era justo arrebatar a los indios su libertad o evangelizarles sin contar con su voluntad. Unos de los primeros en exponer estos problemas fueron fray Antón de Montesinos y el famoso dominico sevillano Bartolomé de las Casas. Desde los púlpitos se amonestaban a los señores y soldados que participaban en las conquistas y cometían abusos o torturas sobre los indios, pues la Iglesia dejaba bien claro que los indios eran hermanos en Cristo y si tornaban cristianos o vasallos de España, entonces se convertían automáticamente en súbditos y no se les podía privar de libertad, tierras o derechos. Pero el derecho de conquista se basaba en tres fuentes muy precisas, todas ellas bastantes ambiguas en su aplicación: el derecho romano, inalterable desde la época de los Cesares, el derecho medieval y el derecho pontificio. Era necesario, pues, actualizar esos derechos y debatir los nuevos problemas que se derivaban del descubrimiento de tierras y hombres nuevos.

Desde un primer instante se prohibió torturar, asesinar o esclavizar a los indios, mucho menos quitarles sus tierras y posesiones, excepto si eran caníbales y claramente hostiles a los españoles. Pero una cosa era lo dicho y otra muy diferente la práctica, pues dichas leyes tardaban mucho en aplicarse y en llegar a todos los territorios, siendo entonces que muchos conquistadores y gobernadores hicieron un uso desmesurado de su poder y crueldad en el trato con los indígenas. Para terminar con estos abusos, la Iglesia y Carlos I decidieron crear las Leyes Nuevas de Barcelona, en 1542, pero dado que su aplicación era difícil y las denuncias de abusos continuaban produciéndose, se decidió dar el gran paso: someter el asunto a una asamblea de sabios. El 3 de julio de 1549, el Consejo de Indias ordena detener la Conquista. En Valladolid se da inicio, en 1550, en agosto, a la gran asamblea compuesta por teólogos, juristas y frailes, los mejores espíritus y mentes de toda España, por ende del mundo entero, acudidos de todas partes del Imperio.

Esto no pudo darse en otras condiciones que en las que se movía España por entonces, y solo las mentes humanistas y abiertas de los españoles de dicho siglo pudieron ser capaces de llevar adelante tal increíble proyecto. Estamos hablando de una época de intolerancia religiosa, de fanatismo y crueldad, de egoísmo y miseria tremenda, pero España era diferente, pues desde hacia ocho siglos su territorio fue un crisol de culturas y razas, y si bien el español era tan fanático como el que más para ciertas cosas, en cambio para otras se demostró mucho más tolerante, lógico y mesurado que el resto del mundo. Lo que se sacó en claro en la asamblea de Valladolid fue que España tenía, al igual que el resto de naciones mundiales, derecho a surcar los océanos, a conquistar nuevas tierras siempre que no estuvieran ocupadas, a propagar el Evangelio, a acudir en socorro de otras naciones, a ayudar a sus aliados o a combatir la idolatría. Tampoco se podía retirar de los territorios que sí fueron conquistados por el uso de las armas con anterioridad a la asamblea, pues ya sus gentes eran súbditos de España y dependían de esta para organizar gobiernos o legislar y administrar Leyes, no era moralmente aceptable conquistarles y después abandonarles en el desamparo. Por Ley, se acordó que España se veía obligada a socorrer y cuidar a sus nuevos súbditos, y a cuidar, alimentar y educar a los indios, a construir ciudades, colegios, hospitales, iglesias, caminos, puertos, edificios y propagar la Fe y la cultura española por Las Indias, pues no eran meras colonias, sino territorio soberano español.

Siendo además los indios cristianos y súbditos de España, no se les podía torturar, tornar esclavos ni arrebatarles sus tierras o posesiones. Tampoco se les podía obligar a abandonar sus lenguas originales ni costumbres ancestrales, excepto aquellas que tuvieran que ver con sacrificios humanos, canibalismo o sodomía. Tampoco se podían imponer el cristianismo por la fuerza, sino que debía ser el indio quien acudiera de buena voluntad a Cristo. La esclavitud y la persecución religiosa fueron abolidas en Las Indias. Ya no se podían conquistar más tierras con el uso de la fuerza, sino de manera pacifica y mediante pactos. Fue así como España se anexionó lo que restaba del continente sudamericano y Filipinas, por ejemplo, sin guerrear.

Todos los indios, hombres y mujeres, eran iguales ante la Ley y los ojos de Dios, siendo deber de España proteger y amparar a sus súbditos sin importar raza, religión o sexo. Revolucionarias leyes, inauditos pensamientos, increíbles dictámenes que surgieron de la asamblea de Valladolid. Cierto es que tuvo que pasar tiempo para que las brutalidades, abusos y crueldades con los indios se terminaran, y que para ciertas culturas llegó demasiado tarde, pero precisamente por esos trágicos errores que cometieron los españoles, España pudo darse cuenta de que lo que hacia no era lo correcto y debía actuar de otra manera. A tal manera, que ya en el siglo XVII en toda Nueva España era casi imposible encontrar un esclavo, y dado que los indios, en territorio español, no podían ser reducidos a la esclavitud, se tuvo que importar negros de África que suministraban holandeses, ingleses y portugueses. Aún así, los esclavos negros nunca podían superar un número determinado y poseían derechos, tales como que no podían ser torturados ni azotados, podían comprar su libertad, casar con mujeres y hombres libres, sus hijos no eran esclavos, podían poseer bienes y tierras, e incluso demandar a sus amos si estos eran crueles en el trato. Es más, los españoles no tenían pudor alguno en casarse con indios, negros o lo que fuera, y los hijos mestizos podían perfectamente heredar sin ningún tipo de problemas o tener los mismos derechos que cualquier español, cosa que no ocurría en ningún otro país o colonia.

Así pues, no fueron Estados Unidos o la ONU los inventores o precursores de los Derechos Humanos, sino que fueron la España del siglo XVI representada por Carlos I y la Iglesia Católica, mal que le pese a muchos. Del tratado de Valladolid saldría más adelante los Derechos Universales, los Derechos de la infancia y la Igualdad de la mujer, así como la abolición de la esclavitud. Pudiera parecer que tan increíbles, humanitarias y osadas leyes hicieron de España una nación más “simpática” ante las demás potencias, pero no fue así, y la abolición de la esclavitud, el mestizaje o el trato humanitario a los esclavos fue otro motivo más que llevaron a Inglaterra, Holanda, Portugal o Francia a la guerra contra España, acusando además a los españoles de fanáticos, depravados o decadentes por mezclarse con sus súbditos. La táctica de las demás potencias en sus conquistas se basaban en atacar, exterminar a los indígenas, esclavizar a los supervivientes, expoliar los recursos naturales y crear una elite de hombres blancos que nunca se mezclarían con los conquistados, pues eran seres inferiores carentes de alma o derecho jurídico alguno.

Lo más importante es que a partir de la asamblea de Valladolid amanecieron los Derechos Humanos. Fue la primera vez que reyes, teólogos, sabios y religiosos se plantearon la cuestión de los derechos fundamentales de los hombres por el simple hecho de ser hombres, derechos anteriores a cualquier ley positiva. Nunca antes un pueblo se había preguntado con tal profundidad dónde acaban los derechos propios, los derechos del vencedor, y dónde empiezan los derechos ajenos, los del vencido. Nunca el poder se había sometido de tal manera a la filosofía moral. Si la gesta de la Conquista nos hizo grandes, porque nunca se había hecho nada igual, el debate sobre su justicia nos agigantó, porque es un rasgo elevadísimo de civilización.

+++Fin de la transmisión. Cerrando archivo. Conclusión: ¿Cuántos españoles conocen esta historia? Ciegos, sordos y mudos. Cuanta miseria en la España actual, ahogada por patéticas leyes y patéticos políticos, por un populacho alcoholizado, drogado y viviendo la vida del borrego de panza llena. La Nave Mundo avanza, ya llega… Fin de la entrada. LOBO.

DIARIO DE GUERRA. Entrada 011.

¿DONDE ESTÁN? Es bien sabido que todo cambia para volver a ser igual, y que no hay nada nuevo bajo el Sol, tan solo son novedad los nombres. Esto viene a cuento porque, sin comerlo y sin beberlo, cuando todo el mundo esta sumido en una terrible crisis financiera (que es más que eso, porque también hay crisis moral y de identidad), con los mercados financieros convulsionados y día sí y al otro también abriendo las jornadas con perdidas, con la gente pidiendo a gritos un cambio y basta ya que chupen del bote los mismos de toda la vida, ahora nos vienen los de siempre, Atenas y Esparta… perdón, quería decir, Estados Unidos y Rusia, con una nueva guerra fría. Que conveniente, que casualidad, que del menú, como se diría en ciertos países latinos. De repente, ya nadie se acuerda de la crisis, de la subida del paro, del precio de los tomates y la leche, de la contaminación y el calentamiento; no, porque de nuevo, hay que repetirlo, los de siempre lucen sus grandes, pero atrofiados, músculos. Pero no vamos a hablar de lo “oportuno” que ha sido para los políticos, ricos y poderosos esta nueva “guerra fría” o de lo rápidamente que los medios de comunicación han “olvidado” los temas que nos interesan para pasar a no dejar de hablar las veinticuatro horas de la más rabiosa “actualidad”. No, hoy voy a hablar de una clase de animales que han debido perecer por la extinción, porque no hace mucho, hará unos seis años o así, abundaban, pero ahora están prácticamente desaparecidos.

¿Dónde están, pues, todos aquellos que se manifestaron por la guerra de Irak? ¿Dónde están, la Pilar Bardem, el Gran Wyoming, Guillermo Toledo, Juan Diego, Concha Velasco, Javier Bardem, Ana Belén y otros, los de las pegatinas y las pancartitas? ¿Todos aquellos que hicieron tantas apariciones estelares en televisión o galas de entrega de premios, con sus frases manidas, de libro, con su ferviente deseo de acabar con la guerra? ¿Dónde están, pues, todos estos mercenarios sectarios, ahora que Rusia ha invadido país y provocado una mayor tensión mundial que la de Irak? Porque vamos, que yo sepa, los rusos en su “paseo” militar han provocado la muerte de miles y miles de soldados enemigos y no digamos los miles de civiles, con niños masacrados por los misiles rusos, desvastados los campos y pueblos por donde han pasado, demoliendo casas y destrozando puentes e infraestructuras. Que yo sepa, la ONU, esa marioneta de las dictaduras y multinacionales, ha declarado la invasión de Georgia “ilegal”. ¿Dónde están los de las manifestaciones del “no a la guerra”? Pero es que han desaparecido aquí y en toda Europa, porque no ha habido una sola manifestación en contra de Rusia hasta el momento. Una respuesta contundente por parte de los USA y la ONU, pero que se queda en nada, como siempre. Y se trata de una invasión para controlar recursos nada menos. Primero vamos a liberar a los georgianos, y de paso, nos anexionamos por la cara unos territorios ricos en petróleo y oleoductos, pensaron los rusos. ¿Cómo, una guerra por el petróleo? ¿Y los de las pegatinas y pancartitas sin echarse a la calle? Pero, señores actores, señores periodistas, señores del PSOE e IU, señores borregos y borregas del populacho, ¿a qué esperan para manifestarse de una vez?

Ay, debe ser que les ha pillado en verano, y claro, los de las pegatinas y pancartitas no ven el telediario en verano (ni leen el periódico), y si ven un canal de televisión o leen un periódico, deben ser aquellos que son afines a su secta. Sí, lo digo por el grupo PRISA, más claro agua. Porque en sus primeras planas no hay noticia alguna sobre el ataque de Rusia, en todo caso allá en el fondo del diario o como anécdota en el telediario. Hay que ser coherentes, señores y señoras de las pegatinas y pancartitas, estimados borregos y borregas, y si se lucha por la paz, hay que hacerlo tanto si el que agrede es Estados Unidos, Rusia, Irán o Calahorra, como cualquier otra nación. Pero en esta sociedad hipócrita de culos gordos, estómagos saciados y miseria moral, esta muy de moda tirar piedras contra el propio tejado, poniendo muy fácil el atropello y los abusos por parte de otras naciones llamadas no occidentales. Es muy fácil rasgarse las vestiduras para acusar a USA de invasiones “ilegitimas”, de encarcelamientos dudosos o de no ejercer los derechos humanos, pero cuando se trata de Rusia, Irán, China o Angola, por ejemplo, estos mismos fariseos que antes se rasgaban las togas y mesaban las barbas desaparecen y no dan señales de vida. Quizás por que para las mencionadas ocasiones no reciben subvenciones para comprar pancartitas y pegatinas y, claro, la crisis achucha que es una barbaridad.

El borrego en España esta en vía de extinción, desplazado por la nueva especie: la garrapata hispánica de panza oronda, que se encuentra así por haber chupado (y seguir chupando) de los fondos, ayudas y subvenciones públicas. Según las garrapatas, el mundo ahora es un lugar mejor gracias a que antaño salieron a la calle para manifestarse contra los abusos de una decadente y capitalista sociedad. Poco importa lo que haga Rusia, que mate a miles de civiles, que encarcele a otros miles en esas cárceles infrahumanas con una mortandad del 80% en el primer año, a merced de los abusos tiránicos de los carceleros; no importa que en China se ejecute a miles de presos al año mediante macro juicios amañados, donde los derechos humanos no se ejercen y la libertad es aplastada mediante una curiosa mezcla de capitalismo y dictadura comunista de pachanga; no importa que en África haya guerras tribales de exterminio y que países como Francia, Rusia o China hagan su negocio con la venta de armas; no importa que en Irán se mate mensualmente a decenas de mujeres o homosexuales mediante lapidación o ahorcamiento por llevar vida “frívola” y escandalosa a ojos de Alá; y así multitud de ejemplos. En fin, la garrapata hispánica, bien sujeta al pelaje del borrego que va desapareciendo consumido por la sangría constante y el abuso de alcohol, drogas y la vida ejemplar del ciudadano en la democracia española, ya no sale a la calle o aparece en televisión con pancartitas y pegatinas, porque el mundo es un lugar mejor, más sano, guay y fresco, tal si fuera un anuncio de compresas.

Garrapatas hispánicas, borregos y borregas, que os den a todos por donde el Sol rara vez broncea excepto en elecciones, que se abre a base de bien. En la Nave Mundo no olvidamos, ni perdonamos, y todo lo guardamos para el momento de la Llegada y posterior retribución. Vuestra miseria será adecuadamente recompensada, no lo dudéis. Fin de la entrada de guerra. LOBO.